Автоматизация тестирования открывает множество возможностей, и, в частности, позволяет создавать качественные приложения с меньшими усилиями. К тому же экономится и время. Но многие компании все еще отдают предпочтение ручному тестированию, потому что не знают, как лучше интегрировать автоматизацию тестирования в процесс разработки.

Автоматизация тестирования предполагает, что машина будет выполнять то, что прежде делал человек, при этом намного быстрее, с меньшей вероятностью ошибки и беспрерывно. Это сравнимо с появлением конвейерной ленты в эпоху промышленной революции, когда машины стали выполнять монотонные и скучные операции за человека. Люди склонны быстро терять концентрацию, делая такую работу, и упускать имеющиеся ошибки и недочеты. В этом отношении машины намного быстрее и надежнее.

Автоматизация требует существенных вложений, и управляющие компаний малого масштаба обычно беспокоятся о том, что результат не оправдает ожиданий, или даже что показатель ROI вовсе окажется нулевым.

Во времена промышленной революции автоматизация производственных операций позволила ускорить сборку продукции. Примерно такая же роль в разработке приложений отводится автоматизации тестирования. Все еще сомневаетесь, нужна ли вам автоматизация? Рассмотрим 10 основных преимуществ.

ROI

Начнем с начала: стартовые капиталовложения. Для многих это становится главным камнем преткновения. Но практика показывает, что в долгосрочной перспективе такая инвестиция оправдывается.

ROI тестирования

Круглосуточные тесты

Независимо от того, в какой точке планеты вы находитесь, вы можете начать тестирование, уйдя из офиса, и уже вернувшись утром, посмотреть результаты и продолжить работу. Это даже можно делать удаленно, если количество девайсов ограничено или же нет средств на их покупку.

Меньше сотрудников

Нет необходимости во многих сотрудниках: понадобится только инженер по автоматизации тестирования для написания скриптов, вместо большой группы сотрудников, занятых скучными ручными тестами.

Повторное использование

Автоматизация тестирования программного обеспечения представляется более надежным способом по сравнению со стандартизированными тестами, ни один из которых нельзя пропустить, поскольку это чревато ошибкам.

Последовательность

Автоматизация помогает тестировщикам. Они могут узнать, что делали другие люди прежде, какие тесты уже проводились, какие баги были обнаружены и устранены.

Дополнительные методы

Один из таких методов — стресс-тест, в рамках которого трестируются предельные возможности приложения и операционной инфраструктуры.

Объем

Автоматизация тестирования позволяет проводить тесты на тысячах мобильных устройств (более 18000 штук). Протестировать все их вручную было бы невозможно!

На выходе получаем более качественное ПО, релиз которого состоится раньше, с меньшими проблемами и меньшим объемом задействованных ресурсов.

Конечно, у автоматизации есть и недостатки. Этот процесс не устранит специфические проблемы, с которыми могут столкнуться пользователи. Еще один недостаток — ограниченное число тестируемых сценариев.

Главная задача автоматизации — найти баги в простых операциях, например, вход в приложение, создание аккаунта или отправка электронного письма, когда пользователь забывает пароль. Недочеты приложения, обнаруживающиеся при специфических обстоятельствах, все еще должны тестироваться вручную. Как известно, машины обладают большими возможностями, но, к сожалению, они не могут думать самостоятельно (пока еще). Помимо прочего, автоматизация не позволяет провести эффективное юзабилити тестирование дизайна, например, положение кнопки, и, в целом, насколько удобно приложение в использовании. Для выяснения всего этого все еще применяется ручное тестирование.

Недостатки имеются как у автоматизированного, так и у ручного тестирования. Для достижения лучших результатов целесообразнее применять комбинированный вариант: автоматизация подходит для простых повторяющихся действий, ручное тестирование — для сложных кейсов, когда ищутся специфические баги с целью обеспечения максимально возможного опыта взаимодействия.